Охотник

Сначала эта история «Охотник» меня зацепила. Я была очарована персонажем Тео. Он блестящий, социально неуклюжий, сложный и настойчивый. Он охотно признает, что на самом деле не понимает людей и их поведение, поскольку ему гораздо удобнее заниматься наукой и компьютерами. И все же он оказывается в опасном положении, когда ему приходится взаимодействовать с людьми и предсказывать их поведение.

Мне понравился уникальный исследовательский подход с использованием различных научных и компьютерных моделей для отслеживания и прогнозирования закономерностей. Я не знаю, является ли вся судебно-медицинская информация фактической, но все выглядит реалистично.

К середине история потеряла для меня большую часть своей привлекательности. Тео, не самый храбрый из мужчин и уж точно не общительный авантюрист, становится слишком большим супергероем. Его исследовательские способности слишком легко становят все на свои места, а его героизм кажется в лучшем случае натянутым. Мне по-прежнему нравился его персонаж, но я сомневалась в правдоподобности истории.


Копы  идут по неудачному пути, становясь некомпетентными придурками. Тео угрожают, но в остальном ему позволяют вмешиваться в расследование, оставляя неуклюжим полицейским крошки следа.

У меня никогда не было четкого представления об убийце, кроме того факта, что он был божественен в своей способности убивать анонимно на протяжении десятилетий, пока не появился Тео.

Конец преувеличен. Я не хочу спойлерить, поэтому я не могу прояснить это утверждение. В кульминацию событий просто невозможно было поверить.

Так что для меня интрига персонажа Тео была единственной, что заставляла меня читать.