Сто лет одиночества

Произведение «Сто лет одиночества» несет в себе глубокий смысл, интересный сюжет, а главное – философию одиночества. Появляется интерес к концовке, сюжет смог заинтриговать, однако не понравилось то, что события менялись слишком быстро, многие вещи не успевала воспринимать и анализировать, читала с тяжестью.

Саша, спасибо вам за совет! Прочла книгу, заинтересовала своего парня, теперь тоже сидит читает вечерами, раньше вообще книги в руки не брал. Я лично читала с легкостью и быстрая смена событий для меня наоборот показалось плюсом. Быстрая динамика развития событий намного лучше медленной их смены.

Я вот только закончила читать «Сто лет одиночества», буквально пару часов назад, пока нахожусь под впечатлениями решила поделиться отзывом. Интересный сюжет, образы, язык, повествование, в общем, можно бесконечно перечислять все плюсы, поэтому лучше один раз почитать (или не один)и самому все понять.

О книге Гарсиа «Сто лет одиночества» можно говорить много и долго. Это произведение можно перечитывать, и всегда открывать для себя что–то новое. К какому - то определенному жанру книгу не отнесешь. Это скопление разных жанров. Произведение уникальное, философия на высшем уровне. Но не стоит читать это произведение, если вы надеетесь на что – то легкое и воздушное. Легко от прочтения не будет, ибо этот писатель оставляет послевкусие какой–то мрачной безнадежности.

«Сто лет одиночества» на самом деле не так сложно или запутанно, как это кажется в некоторых обзорах. Люди делают вид, что невозможно пройти через так много повторяющихся имен, но даже когда персонажи имеют общее имя, почти каждый символ (до последнего поколения-и к этому моменту первые символы давно исчезли, так что это не было действительно запутанным) имеет уникальное имя. Как это может сбивать с толку? И в любом случае, не нужно много глав или гения, чтобы понять, что все они имеют одинаковые имена по какой-то причине. Кроме того, я должен сказать, что если вам не нравятся первые 50-100 страниц, вам, вероятно, не понравится остальная часть книги. Так и останется... Кроме того, первый Хосе Аркадио Буэндиа-один из самых интересных персонажей в книге, на мой взгляд. Но я думаю, что Аурелиано второй и Ремедиос прекрасная были основными моментами в этой книге. Я хохотал во время их сцен.
Хотя я чувствую, что пропустил многое из того, что происходило символически во время чтения (в основном много религиозных вещей), я все же нашел эту книгу чрезвычайно приятной. Это вдохновляет и сюрреалистично, причудливо, забавно и грустно-и все это заставляет человека чувствовать себя очень интроспективным, потому что это смешивает так много аспектов того, что составляет жизнь человека. Я просмотрел некоторые темы и мотивы после чтения, чтобы убедиться, что я все понял, и я предпочитаю многие из моих собственных интерпретаций. И я думаю, что Габриэль Гарсия Маркес хотел написать это так, чтобы это был более личный опыт. В конце заметки он упоминает в интервью, как он хотел запечатлеть, как Абуэла рассказывает истории своим внукам - и я все время ощущал эту атмосферу. И часто Сюрреализм в сумасшедших старых латиноамериканских историях - это то, что заставляет вас помнить жизненные уроки, стоящие за этой историей. И я чувствую, что здесь произошло.
Но опять же, я чувствую, что большинству людей, которых я знаю, эта книга не понравится, и я вижу, к чему они клонят. Это определенно не для всех. И я должен подчеркнуть, что это не пафосные места. Его стиль письма будет разочаровывать многих читателей, я полагаю, потому что он действительно невероятно уникален. Но, если вы можете пройти мимо стиля (длинные абзацы, небольшие колебания в повествовании, упоминания о вещах, которые еще не произошли, или нет главного героя... и т. д.) и повторение имен, это действительно не очень сложно или что-то еще.
История не идеальна, но это здорово.